Если всё так как ты говоришь, что же ты статус сменила?! Итак, по зрелом размышлении. У меня встает вопрос, что не так с преподавателем? Был простой вопрос о том, что она использует неподобающую детскому саду, резкую, электронно-дискотечную звуковую дорожку. Эту претензию ей предъявляли и методисты детского сада, и психолог. За время её работы в садике поменялись два методиста. Третий за год уже. Штатному психологу преподаватель фитнеса запретила присутствовать на своих занятиях. Психолог писала жалобы, но не получила ответа. Пришел новый методист. И вот методист при директоре школы говорит преподавателю фитнеса, что с его точки зрения, методиста, преподаватель фитнеса действительно использует на занятиях очень агрессивные для детского возраста композиции, а преподаватель с очень напряженным лицом выплевывает методисту в лицо "вы всё врете!". Собственно, это её обычная форма общения.
Человека просят объяснить, почему она не может использовать более мелодичные мелодии, ведь у нас такой огромный выбор патриотических песен, вот товарищи их много приводили на стене, простите, что стерла всё, хотелось упорядочить пространство. Нет, ей, преподавателю фитнеса, не нравится Лещенко и Кобзон, не нравится гимн РФ, не нравятся песни времен ВОВ. Она настаивает, что на занятиях должна звучать электронщина без мелодии с довольно низкосортным текстом. По крайней мере именно за неё она так яростно сражалась с методистом.
Сейчас выясняется, что диплома девушки никто не видел, никто не знает, какое у неё образование. Хотят слухи, что на занятиях она кричит на детей и использует непедагогичные методы. Поскольку это слухи, оставим их за скобками. Дети не жалуются на грубость, значит, мы не можем об этом говорить.
Но! У меня возникает вопрос! Что такого хотел скрыть преподаватель, когда перепрыгнув через головы всех своих руководителей заварил эту кашу с клеветнической статьей на не очень добросовестном ресурсе? Насколько нужно не иметь профессиональной этики, чтобы не посоветовавшись ни с заведующей садом, ни с директором, подставить всех? Подставить репутацию сада, руководства целой гимназии? Из-за кляузы Марии Резябкиной в СМИ сейчас, видимо, начнут лететь головы. В первую очередь проверят её, найденную на просторах интернета. Проверят её дипломы и её методическую программу. Полетят головы заведующей, год назад пригревшей Марию, и, возможно, директора гимназии. То есть, я надеюсь, что не полетят, но будут проверки, а проверки у нас, если с пристрастием, многое могут накопать. Дети, посещающие сад, в принципе, абсолютно все, будут подвергнуты опасности в связи с высказанным количеством угроз в мой адрес, моих детей и адрес руководства гимназии.
Вопрос: что хотела скрыть Мария Резябкина, какова была её изначальная цель, а то, что это была именно она, сомнений нет - СМИ цитирует слова "пострадавшего" преподавателя, то есть, её, и приводит мою фамилию, которую знала только она. По вине Марии может быть уволено руководство детского сада, я получила больше трёх тысяч угроз с обещаниями убить меня, моих детей и вообще всех, до кого дотянутся эти "доброжелатели".
Это действительно соответствует профессиональной этике преподавателя детского сада, решать возникающие текущие вопросы именно таким образом?